Luftrenare från Eoleaf vs. IQAir

IQAir har blivit synonymt med luftrening av hög kvalitet. Det schweiziska företaget är specialiserat på luftfiltreringsprodukter som luftrenare, HVAC-lösningar, instrument för mätning av luftkvalitet och har till och med skapat sin egen plattform för övervakning av luftkvalitet. Vi har dock hittat några extremt vilseledande påståenden på deras webbplats som får oss att ifrågasätta deras strategi för marknadskommunikation och deras öppenhet gentemot sina kunder. I den här artikeln kommer vi också att jämföra luftrenaren IQAir HealthPro 250 med Eoleaf TeraPur 600. Läs vidare för att lära dig mer.

IQAir: teknisk expertis eller marknadsföring med gasljus?

Under vår undersökning stötte vi på en artikel på IQAirs webbplats som diskuterade och kritiserade branschomfattande ^{luftfilterklassificeringar1}. Inom hela luftfiltreringsbranschen vägrar vissa stora aktörer (som Dyson, Levoit och Blueair) att använda vissa branschstandarder och hävdar att de är "otillräckliga" eller "ogiltiga metoder". Här är några av de inkonsekvenser som vi har hittat i hela branschen:

• Dyson vägrar att använda CADR och använder i stället sin egen patenterade POLAR-teknik
• Philips har överraskande nog stora beräkningsfel på sin webbplats när det gäller filtreringskapacitet i rumsstorlek, och använder av misstag rumsvolym (m3) och inte yta (m2), vilket halverar deras produkters påståenden om filtreringskapacitet i rumsstorlek
• Levoit, som efter en tvist från Dyson om att deras produkter inte uppfyller HEPA-standarderna och som tidigare använt akronymen "HEPA" på hela sin webbplats, har tagit bort alla omnämnanden av HEPA-certifiering från sin webbplats
• Blueair vägrar att följa HEPA-certifiering och använder sin egen varumärkesskyddade "HEPASilent"-teknik; de tillhandahåller också flera rumsstorlekar för sina produkter, vilket skapar förvirring bland konsumenterna

Som på alla unga marknader som ännu inte har tillräcklig reglering känner de stora aktörerna att de står över allt ansvar. IQAir är tyvärr inget undantag. IQAir använder förvirrande försäljnings- och marknadsföringsretorik, avviker från accepterade branschstandarder och gör inte grundläggande numeriska prestandadata för sina enheter lättillgängliga.

Påstående 1: Inget oberoende organ krävs för att testa eller verifiera HEPA-kravet

Detta är sant. Detta gör det svårt för konsumenterna att välja luftrenare eftersom tillverkarna av luftrenare kan göra vilka påståenden de vill utan att hållas ansvariga. Termerna "HEPA-typ", "HEPA-stil", "HEPA-liknande" och till och med företagspatenterade termer som "HEPASilent" (som myntades av Blueair) eller "HyperHEPA" (som myntades av ingen mindre än IQAir!) garanteras inte av tredje part för sin effektivitet. Det är därför det är så viktigt att leta efter en enhet som tydligt anger att den är "HEPA-certifierad" eller "True HEPA": dessa testas för effektivitet av tredjepartslaboratorier och -byråer.

IQAir ärdock snabb med att fördöma andra företags tekniker som innehåller frasen "HEPA", och nämner särskilt Blueairs "HEPASilent"-teknik. IQAir gör exakt samma sak: deras patenterade teknik kallas "HyperHEPA". Jämfört med Blueairs luftrenare verkar IQAirs luftrenare genomgå tester av tredje part och följa HEPA-standarder enligt deras webbplats.

Påstående 2: CADR testar inte effektiviteten för skadliga gaser, kemikalier och lukter

Detta är bara delvis korrekt. Som standard testar CADR endast effektiviteten mot fina partiklar. Det finns dock olika CADR för flera olika typer av luftföroreningar: CADR_PM2.5 för fina partiklar är t.ex. vanligt, men vissa märken (som Eoleaf) erbjuder även specifika CADR för enskilda typer av föroreningar och allergener som pollen och damm (t.ex. för personer med svåra allergier). Det finns också en CADR_HCHO som mäter effektiviteten i filtreringen av kemiska föroreningar(ozon, VOC, kolmonoxid, gasformiga föroreningar etc.).

Påstående 3: CADR skiljer inte på om en luftrenare eliminerar partiklar eller om de deponeras på rumsytor

Detta är sant, vilket kan vara ett problem för apparater med enbart joniserare. Det är därför Eoleafs luftrenare, som är 2-i-1-luftrenare/joniserare, är joniserare utrustade med ett filter.

Påstående 4: CADR mäter inte ozonfiltrering eller ozonproduktion

Detta går i linje med påstående #2 och är endast delvis korrekt. Ozon är en typ av gasformig luftförorening. Som nämnts ovan finns det flera olika typer av CADR, varav vissa mäter ozon och andra gasformiga föroreningar.

Som standard är CADR helt enkelt en mätning av en enda typ av förorening (fina partiklar). Generellt sett finns det inte ett enda, allomfattande mått som kan sammanfatta alla egenskaper hos en luftrenare. CADR mäter t.ex. inte ljudnivå eller energiförbrukning (det gör NF-standarden), men det är inte syftet med CADR: målet är att mäta flödet av renad luft. Det finns andra mätetal och mätningar som kompletterar CADR.

Cumulate Clean Mass (CCM), som IQAir förespråkar, mäter hållbarheten hos ett filters prestanda. CCM är ett mått som Eoleaf publicerar för var och en av sina enheter. Men precis som alla andra mätvärden (inklusive CADR) ger det bara en partiell bild av en luftrenares prestanda, som till sin natur är multifaktoriell. Att IQAir ställer CADR och CCM mot varandra är som att jämföra äpplen och päron. Detta visar, enligt vår mening, en önskan att skapa förvirring och en önskan att undvika direkta numeriska jämförelser med högpresterande luftrenare från andra märken. Denna önskan delas av många andra branschledare som aldrig gör alla sina numeriska data lättillgängliga.

Eoleaf publicerar däremot alla numeriska data på produktbladen för sina Eoleaf-luftrenare: CADR för varje hastighet och typ av förorening (fina partiklar och kemisk förorening), CCM för varje typ av förorening, HEPA H13-certifiering och ozonfri certifiering.

Påstående 5: Det bästa scenariot för filter som faktiskt uppnår HEPA-standarden är att filtrera partiklar ner till 0,3 mikrometer med 99,97 % effektivitet

Detta är helt felaktigt. Detta är ett uppenbart missförstånd av hur HEPA-testprotokollet fungerar och är uppriktigt sagt förbluffande att se skrivet av en branschledare. Det är sant att partiklar på 0,3 mikrometer används som referens vid HEPA-certifiering eftersom partiklar på 0,3 mikrometer kallas "MPPS" (den mest penetrerande partikelstorleken) och därför är svårast att filtrera. Även om det kan verka motsägelsefullt har det konstaterats att partiklar på 0,3 mikrometer är svårare att filtrera (kallas MPPS) än partiklar av mindre storlek eftersom de är tillräckligt små för att passera genom luftrenarens filternät men fortfarande tillräckligt stora för att ha hög impuls (som är proportionell mot partikelns massa).

Sammanfattningsvis: den europeiska standarden EN 1822 baserar sina tester på partiklar på 0,3 mikrometer eftersom de är den svåraste storleken att filtrera, inte den minsta. NASA publicerade 2016 en studie som visade att HEPA-filter är extremt effektiva när det gäller att fånga upp partiklar av varierande storlek, och att de fångar upp en hög andel av både partiklar större än 0,3 mikrometer och nanopartiklar ner till 0,01 mikrometer. Läs mer här.

Påstående #6: IQ Airs teknik kan filtrera ultrafina partiklar ner till 0,003 mikrometer - det är tio gånger mindre än de flesta virus

Detta påstående är vilseledande. Under verkliga förhållanden färdas ett virus aldrig ensamt. Det finns i aerosoler (eller andningsdroppar) som är mycket större än ett enda virus. För att sätta detta i perspektiv genererar en enda hosta 3000 droppar, cirka 360 droppar innehåller virus och dessa virusinnehållande droppar innehåller 9800 ^virus2. Även om dessa droppar fortfarande är extremt små (cirka 5 till 10 ^mikrometer3) är de tillräckligt stora för att filtreras av vanliga HEPA-filter. Den här typen av uttalande är vilseledande och nedsättande för HEPA-industrinormen.

Dessutom är det inte utan ironi att det tekniska varumärket "HyperHEPA" som registrerats av IQAir själv förlitar sig på och citerar den europeiska HEPA EN1822-standarden, vilket kan ses på den här sidan.

Påstående 7: Alla beräkningar baserade på CADR-betyg är ogiltiga, och IQAir anser inte att CADR är en giltig metod för utvärdering av luftrenare

Detta påstående är helt felaktigt. Att använda CADR och rumsvolym för att dimensionera ett projekt är branschstandard, och det finns inget alternativ. CADR ger en korrekt bild av en luftrenares effektivitet och kompletteras endast av CCM när det gäller hållbarheten i denna prestanda. Det är därför CCM är ett kvalitativt mått (en klass) och inte ett numeriskt mått.

När det gäller den andra delen av detta påstående är CADR en erkänd och allmänt tillämpad industristandard. Det är ett numeriskt mått som, även om det har vissa begränsningar, som nämnts ovan, är mycket användbart för konsumenter för att enkelt utvärdera och jämföra olika modeller och märken av luftrenare baserat på reningseffektivitet. CADR ger inte en fullständig bedömning av en luftrenare (inget enskilt mått kan göra det) och har aldrig påstått sig göra det. CADR testar inte alla aspekter av en luftrenare och kan säkert förbättras, men det fyller en viktig funktion genom att ge kunderna insyn och möjlighet att använda hårda data för att själva jämföra effektiviteten.

Sammantaget tycker vi att artikeln är vilseledande och ser den som ett marknadsföringsknep. Ironiskt nog avslutas deras artikel med: "Beväpna dig med den kunskap du behöver för att fatta ett välgrundat beslut. Och kom ihåg att se bortom marknadsföringsjargongen och de bristfälliga testprocesserna".

Jämförelse mellan luftrenaren IQAir HealthPro 250 och Eoleaf TeraPur 600

Låt oss nu gå vidare och titta närmare på att jämföra IQAir HealthPro 250 med Eoleaf TeraPur 600. Hur jämför dessa två enheter för att förbättra inomhusluftkvaliteten?

Prestanda

IQAir HealthPro 250

IQAir HealthPro 250 marknadsförs som IQAirs bästa "allround"-luftrenare. Ändå erbjuder den här enheten bara de tre klassiska luftreningsteknikerna: ett förfilter, ett kemiskt föroreningsfilter (aktivt kol) och ett HEPA-certifierat filter (H12/13). Även om dessa tekniker är effektiva för att förbättra luftkvaliteten, förväntade vi oss verkligen mer omfattande prestanda mot luftföroreningar inomhus i en IQAir-luftrenare för en enhet i denna prispunkt. IQAir HealthPro 250 erbjuds för £999 eller 1299€ (enligt olika IQAir-distributörers webbplatser eftersom IQAirs luftrenare inte finns till försäljning på deras webbplats).

Vi är inte helt säkra på vad det betyder när IQAir hävdar att den här enheten erbjuder ett HEPA H12/13-filter (HEPA-certifiering resulterar i tilldelning av en unik klass). Endast HEPA H13- och H14-filter anses vara av "medicinsk kvalitet", så detta skapar lite förvirring. Som diskuterats ovan vet vi inte hur effektiv den här enheten är eftersom det inte finns någon CADR. Vi vet inte vilken rumsstorlek som denna IQAir-luftrenare täcker eftersom det skulle kräva CADR för att beräkna.

Eoleaf TeraPur 600

Vi värdesätter transparens, så all teknisk information om våra enheter görs lättillgänglig för alla våra kunder. Vår prispunkt är betydligt mer tillgänglig med nästan halva priset jämfört med IQAir HealthPro 250: Eoleaf TeraPur 600 finns tillgänglig för £629 eller 749€, och kan köpas direkt på vår webbplats. Eoleaf TeraPur 600 erbjuder samma luftfiltreringstekniker som IQAir HealthPro 250, samt ytterligare 5 som en del av vår egenutvecklade flerskiktsfiltreringsteknik:

• Förfilter
• Bambufilter med antibakteriell beläggning
• HEPA H13-certifierat filter av medicinsk kvalitet
• Filter med aktivt kol
• Teknikerför fotokatalys
• Teknik för UVC-sterilisering (en viktig teknik för att bekämpa bakterier och för att sterilisera filtret när det har fångat upp luftföroreningar, vilket minskar den potentiella hälsorisken)
• Ozonfri jonisering(negativa joner)

Eoleafs luftrenare har imponerande CADR: TeraPur 600 har en CADR på 570 m3/h. Den filtrerar luften i medelstora utrymmen på upp till 80 m2 med ett luftutlopp på 360° för optimal luftcirkulation. Våra HEPA H13-certifierade filter av medicinsk kvalitet tar bort 99,97% av alla luftföroreningar ner till en storlek av 0,01 mikron, vilket ger en heltäckande lösning för förbättrad luftkvalitet.

Användbarhet och anslutningsmöjligheter

IQAir HealthPro 250

IQAir HealthPro 250 har ett mindre luftintag (320°) än Eoleaf TeraPur 600 (360°). Ljudnivåerna mellan IQAir HealthPro 250 och Eoleaf TeraPur 600 är jämförbara, men HealthPro 250 har en fläkthastighetsinställning mer än TeraPur 600 (6 istället för 5). HealthPro 250 väger nästan dubbelt så mycket som TeraPur 600, 16 kg, och är större, cirka 10 cm högre än TeraPur 600, 71 cm.

IQAir HealthPro 250 erbjuder några begränsade smarta funktioner som en programmerbar timer, en programmerbar fläkthastighet (dag och natt) och en filterlivslängds- och statusövervakning. Den erbjuder också fyra språkval för sin display. Den erbjuder dock inte automatiskt läge, nattläge, appkompatibilitet eller röst- eller geststyrning. Återigen, till den prispunkt som denna IQAir-renare erbjuds, är bristen på smarta funktioner förvånande.

Eoleaf TeraPur 600

Eoleaf TeraPur 600 erbjuder ett 360° luftutlopp för optimal luftcirkulation och prestanda i ditt utrymme. Den är mer kompakt och lättare än IQAir HealthPro 250, med en vikt på 9,4 kg och en höjd på 62 cm. Detta och det faktum att den är utrustad med hjul gör den extremt portabel och lätt att flytta till ett annat rum vid behov.

Eoleafs luftrenare är fulla av smarta funktioner som gör det enkelt att övervaka och hantera dina luftrenare. Våra enheter erbjuder smarta scenarier som smarta scenarier och programmering samt filterstatusindikatorer. De är också utrustade med ett automatiskt läge som justerar fläkthastigheten automatiskt när nya inkommande föroreningar känns av och när de har avlägsnats från ditt utrymme. Vårt nattläge gör att du kan sova gott samtidigt som du andas renad luft: enheten släcker alla sina indikatorlampor och körs på lägsta fläkthastighet. Dessutom erbjuder TeraPur 600 appkompatibilitet med Tuyas smartphone-app för luftövervakning i realtid och styrning av enheten på avstånd. Röst- och geststyrning är pricken över i:et och ger användarna två handsfree-kontrollalternativ.

Underhåll och garanti

IQAir HealthPro 250

IQAir HealthPro 250 innehåller tre filtreringstekniker och tre separata filter. Detta ger vissa svårigheter när du planerar ditt underhållsschema eftersom du måste byta var och en av dem vid separata tidpunkter. Filterlivslängden för var och en av deras filtreringstekniker är som följer:

• Förfilter: 12 till 18 månader
• Gas- och luktfilter: 15 till 21 månader
• Partikelfilter: 36 till 48 månader

Gas- och luktfiltret och partikelfiltret har en imponerande lång livslängd, men återigen kräver filterbyten en betydande organisation och budget. På IQAirs webbplats uppmanas kunden att "planera för dina utbytesfilter för att undvika avfall".

I Europa och Storbritannien finns inga filter för IQAirs luftrenare tillgängliga för försäljning på deras webbplats. Man måste gå via en distributör för att göra sitt köp, men vi fann det svårt att hitta distributörer som fortfarande erbjuder filter. Enligt två distributörers webbplatser, en i Storbritannien och en i Frankrike, är prissättningen för ersättningsfilter följande:

• Paket med 3 filter: £379 (ej tillgängligt i Frankrike)
• Förfilter: £109 (79€ i Frankrike)
• V5-Cell MG gas- och luktfilter: £119 (139€ i Frankrike)
• HyperHEPA partikelfilter: £179 (179€ i Frankrike)

IQAirs garantivillkor är lite otydliga. Kunder har lämnat kommentarer på IQAirs webbplats där de uppger att de är osäkra på garantivillkorens varaktighet. Efter att ha skickat in registreringsformuläret för garantin online hade de inte fått något svar från IQAIR om att registrera sin enhet. Fortfarande utan svar försökte de kontakta IQAirs kundtjänst flera gånger och fick systematiskt veta att någon skulle kontakta dem angående deras garanti, men ingen gjorde det någonsin. En representant svarade på kundens recension på IQAirs webbplats och uppgav att "så länge enheten köptes direkt från IQAir bör du omfattas av vår 10-åriga begränsade garanti". Inkluderar detta obligatoriska inköp via en distributör i Europa? Vi är inte säkra på det.

Eoleaf TeraPur 600

Att utföra filterbyten för Eoleaf TeraPur 600, liksom för alla Eoleafs luftrenare, är extremt enkelt. Våra filter innehåller alla 8 tekniker i ett bekvämt filterblock som behöver bytas ut en gång om året. Att byta ut filtret tar mindre än en minut, kan utföras av vem som helst och kan köpas direkt på vår webbplats. TeraPur 600 ersättningsfilter kostar £129,99.

Eoleaf är här för att förse dig med marknadens bästa luftfiltrering

Vårt team strävar efter att hjälpa dig att skydda din hälsa från farorna med luftföroreningar inomhus. Vi erbjuder marknadens mest avancerade luftfiltreringsteknik för hemmabruk och professionellt bruk. Vi publicerar alla våra data och certifieringar öppet och försöker inte lura dig med påhittade termer och varumärken. Vi har publicerat över 200 artiklar i vårt Learning Centre i syfte att förse alla med den kunskap de behöver för att göra ett välgrundat val. Kontakta vårt team idag så hjälper vi dig att välja den perfekta enheten för dina luftreningsbehov.

Vanliga frågor

Behöver IQAir HealthPro 250 dyra, regelbundna filterbyten?

Alla luftrenare kräver regelbundna filterbyten. IQAir HealthPro 250 har tre separata filter, som alla kräver byte med olika intervall. Detta kräver en imponerande organisationsförmåga för att hålla reda på när varje filter behöver bytas. Scheman för filterbyte och priser är följande:

• Förfilter: 12 till 18 månader, £109 (79€ i Frankrike)
• Gas- och luktfilter: 15 till 21 månader, £119 (139€ i Frankrike)
• Partikelfilter: 36 till 48 månader, £179 (179€ i Frankrike)
• Paket med 3 filter: £379 (ej tillgängligt i Frankrike)

I Storbritannien motsvarar detta en budget på £407 vid separat köp, eller £379 vid köp av ett paket med 3 filter. Om man tar hänsyn till livslängden för varje filter ger detta en budget på £204-264 per år.

I Frankrike motsvarar detta en budget på 397€. Eftersom det inte finns något paket med 3 filter tillgängligt på den franska marknaden ger detta ett budgetintervall på 180-252€ per år.

Hur bullrig är IQAir HealthPro 250 när den är i drift, särskilt när fläkthastigheten är högre?

Trots att IQAir HealthPro 250 är dubbelt så dyr är ljudnivåerna nästan identiska med ljudnivåerna för TeraPur 600, se nedan:

• Hastighet 1: 32 dB för IQAir HealthPro 250 jämfört med 30 dB för TeraPur 600
• Hastighet 2: 43 dB för IQAir HealthPro 250 jämfört med 45 dB för TeraPur 600
• Hastighet 3: 51 dB för IQAir HealthPro 250 jämfört med 53 dB för TeraPur 600
• Hastighet 4: 57 dB för IQAir HealthPro 250 jämfört med 57 dB för TeraPur 600
• Hastighet 5: 62 dB för IQAir HealthPro 250 jämfört med 60 dB för TeraPur 600
• Hastighet 6: 67 dB för IQAir HealthPro 250 (TeraPur 600 har inte en 6:e fläkthastighet)

Hur energieffektiv är IQAir HealthPro 250 jämfört med andra luftrenare på marknaden?

För en enhet som är dubbelt så dyr som en Eoleaf-enhet kan konsumenter av en IQAir-enhet också förvänta sig att förbruka dubbelt så mycket energi. IQAir HealthPro 250 förbrukar i genomsnitt mer än dubbelt så mycket energi som TeraPur 600 vid varje fläkthastighet:

• Hastighet 1: 20 W för IQAir HealthPro 250 jämfört med 10,1 dB för TeraPur 600
• Hastighet 2: 36 W för IQAir HealthPro 250 jämfört med 13,5 dB för TeraPur 600
• Hastighet 3: 54 W för IQAir HealthPro 250 jämfört med 19,2 dB för TeraPur 600
• Hastighet 4: 74 W för IQAir HealthPro 250 jämfört med 35,8 dB för TeraPur 600
• Hastighet 5: 105 W för IQAir HealthPro 250 jämfört med 56,8 dB för TeraPur 600
• Hastighet 6: 135 W för IQAir HealthPro 250 (TeraPur 600 har inte en 6:e fläkthastighet)

Hur väl lämpad är IQAir HealthPro 250 för rum med mycket utrymme eller öppna layouter?

Det vet vi inte. IQAir vägrar att följa CADR-standarder som används för att beräkna rumsstorlekskapaciteten för en luftrenare. Konsumenter som köper den här enheten riskerar att få en enhet som antingen är underdimensionerad för deras utrymme, vilket innebär att inte all luft filtreras ordentligt, eller överdimensionerad, vilket innebär att enheten kommer att arbeta hårdare och förbruka mer energi än nödvändigt, vilket leder till tidigare slitage på enhetens motor.

Resurser

¹ Vilket luftfilterbetyg ska du lita på?. IQAir. (2018, 18 oktober). https://www.iqair.com/gb/newsroom/air-purifier-ratings

² Wang Y, Xu G, Huang YW. Modellering av belastningen av SARS-CoV-2-virus i mänskliga utdrivna partiklar under hosta och tal. PLoS One. 2020 Oct 30;15(10):e0241539. doi: 10.1371/journal.pone.0241539. PMID: 33125421; PMCID: PMC7598485.

³ Cuffari, B. (2021, 15 februari). Storleken på SARS-COV-2 och dess konsekvenser. News Medical. https://www.news-medical.net/health/The-Size-of-SARS-CoV-2-Compared-to-Other-Things.aspx