Den nya Dyson Big+Quiet lämnar fortfarande mycket övrigt att önska

Den här månaden lanserade Dyson sitt nya Big+Quiet-sortiment av luftrenare. Med ett mindre än diskret, nästan utomjordiskt utseende, har vi återigen funnit att Dysons nya enhet, i sann Dyson-anda, lovar för mycket och levererar för lite när det gäller luftrening. Läs vidare för att lära dig mer.

Vår granskning av Dyson-produkter: en översikt

Här på Eoleaf har vi tidigare varit frispråkiga när det gäller Dysons brist på transparens och nedslående tekniska skicklighet när det gäller luftrening. Som luftreningsexperter är vår observation att Dyson, som ett stort multinationellt teknikföretag, såg ett konsumentbehov av luftrening, Dyson såg en konsumentefterfrågan på luftreningsprodukter och bestämde sig för att kasta in hatten i ringen. Trots att deras produkter är populära på grund av deras skarpa öga för design, fann vi under vår analys att Dysons luftreningskapacitet i dess Hot+Cool 2-i-1-luftrenare (luftrening + uppvärmning/kylning) var en stor besvikelse. Och detta gäller endast den information som vi kunde hitta på deras webbplats - många av deras enheters tekniska specifikationer offentliggörs inte eller görs tillgängliga för allmänheten.

Under vår forskning fann vi att när det gäller luftrening erbjuder Dysons Hot+Cool-luftrenare inget mer än ett HEPA-certifierat filter och ett aktivt kolfilter. På Eoleaf är våra enheter utrustade med 8 olika luftreningstekniker för att bekämpa alla typer av luftföroreningar inomhus. Här är de tekniker som våra enheter innehåller och som Dysons inte gör:

• UVC-steriliseringsteknik, för att bekämpa luftburna bakterier som virus och bakterier
• Fotokatalys
• Jonisering

Dessutom rekommenderar vi alltid att kunder är försiktiga med 2-i-1- eller 3-i-1-enheter. En luftrenare som erbjuder uppvärmning, kylning och/eller luftfuktning, även om det kan verka bekvämt, minskar faktiskt luftrenarens effektivitet och filtrets livslängd. 2-i-1- och 3-i-1-enheter upplever dramatiska temperatur- och luftfuktighetsfluktuationer, som båda skadar mikrofibrerna i en luftrenares filter. Detta minskar i slutändan luftfiltreringseffektiviteten och kräver mer frekventa filterbyten. Skulle vi vilja erbjuda en produkt som hjälper kunderna att köpa färre enheter? Självklart skulle vi vilja det! Men det är helt enkelt inte möjligt att erbjuda båda teknikerna och samtidigt leverera luftfiltrering av hög kvalitet. När det gäller din hälsa och luftföroreningar inomhus bör de enda stora löften som ges vara de som gäller filtreringen av din luft. Det är därför vi rekommenderar att du investerar i en enhet som uteslutande är avsedd för att avlägsna luftföroreningar inomhus.

SE VÅRA PRODUKTER

Det nya barnet i kvarteret: Dysons Big+Quiet

Nyligen presenterade Dyson sin nya luftrenare Big+Quiet. Denna produkt fokuserar enbart på luftrening och erbjuder, till skillnad från Dysons andra luftrenare, inte 2-i-1- eller 3-i-1-funktioner för uppvärmning/kylning/befuktning. Big+Quiet är utformad för professionella miljöer som kontor, klassrum och hotell. Enligt produktens webbplats filtrerar den rum på upp till 100 m2 och annonseras till ett pris av £569,99 i Storbritannien och 999,99€ i Europa.

Vad är skillnaden mellan Big+Quiet och Big+Quiet? Den här har "omkonstruerats" för att vara tystare än deras tidigare modeller, med 55,6 dB när den körs med sin snabbaste fläkthastighet (den här enheten har bara två fläkthastigheter). De har också gjort en teknisk specifikation tillgänglig som inte har varit tillgänglig med deras tidigare produkter: deras aktiva kolfilter innehåller 430 000 m2 aktivt kol. Denna siffra betyder dock ingenting om man inte känner till filtrets vikt (som du kan se i diagrammet nedan innehåller det aktiva kolfiltret i vår AEROPRO 150 1,28 kg aktivt kol). Återigen visar detta Dysons förkärlek för flashig marknadsföring framför råa, jämförbara, industristandarddata.

Här är en kort jämförelse av tekniska specifikationer mellan Dysons Big+Quiet och Eoleafs AEROPRO 150, vår professionella modell:

Vår analys

Filtreringsteknik

Med tanke på det pris som denna produkt erbjuds tillverkar det återigen som om Dyson tar för mycket betalt för en luftrenare som bara innehåller ett HEPA-filter och ett aktivt kolfilter. Varför betala så mycket för en enhet som erbjuder de två väsentliga teknikerna som finns (och borde finnas) i nästan alla luftrenare, men inget mer?

Eoleafs AEROPRO 150, till ett lägre pris, erbjuder 8 olika filtreringstekniker som är utformade för att fånga upp och filtrera alla typer av luftföroreningar inomhus. Med tanke på det pris som Dyson säljer sin Big+Quiet för, varför nöja sig med färre filtreringstekniker? Faktum är att vår AEROPRO 100 täcker samma yta som Dyson Big+Quiet men är 30 % billigare.

Dessutom innehåller Big+Quiet fortfarande ingen UVC-steriliseringsteknik. Detta gör det inte bara svårare att bekämpa luftburna bakterier och virus, utan det gör det också omöjligt att sterilisera filtret när bakterier och andra föroreningar väl har fångats upp. Detta kan potentiellt leda till att luftrenaren blir en grogrund för bakterier.

Fortfarande ingen CADR

På samma sätt som i vår förra artikel, vi fortsätter att vara besvikna över Dysons vägran att använda CADR-standarden (Clean Air Delivery Rate) som används av alla andra företag som erbjuder luftreningsenheter. Men vi är inte förvånade: detta är en del av Dysons allmänna policy att inte släppa råa mätvärden eller meningsfulla sätt att jämföra sina produkter med konkurrenterna. CADR är ett viktigt mått som ger konsumenterna ett sätt att jämföra filtreringskapaciteten mellan andra märken. Istället för att hävda att CADR är "otillräckligt" förlitar sig Dyson på sitt eget "POLAR-test" för att fastställa sina enheters effektivitet. Vi ställer återigen frågan: hur är det möjligt för konsumenterna att jämföra sin enhets effektivitet med andra enheter på marknaden om den inte använder samma standarder som alla andra? Detta leder oss till slutsatsen att antingen har deras CADR inte testats (och därmed är effektiviteten hos deras apparater inte verifierad), eller så är deras CADR-betyg lågt, så det är bäst att dölja det för allmänheten.

Dyson skulle åtminstone kunna offentliggöra både CADR och POLAR-resultatet.

[PRODUKTER]

Estetik och rumsstorlek

Låt oss nu jämföra några estetiska specifikationer mellan Dysons Big+Quiet och Eoleafs AEROPRO 150. Som nämnts ovan har vi valt AEROPRO 150 för jämförelsen eftersom det är vår professionella modell, precis som Big+Quiet är inriktad på större, professionella utrymmen. Men i själva verket är Big+Quiet mycket mer jämförbar med vår mellanklassmaskin: AEROPRO 100.

Storlek och vikt på dessa två apparater är jämförbara, men Big+Quiet är lite bredare. Estetiskt sett har den fått en ny design med en "motorhink" för att minska turbulens, tryck och buller. När det gäller buller är Big+Quiet en framgång. Men den levereras bara med två hastighetsnivåer, vilket vi tycker är förvånande. Våra modeller använder fem hastighetsnivåer för att anpassa sig till föroreningsgraden med hjälp av det automatiska läget.

Vi tycker dock att designen är allt annat än diskret, och för oss borde det vara en prioritet att ha en luftrenare som smälter in perfekt i bakgrunden, särskilt i professionella utrymmen. På så sätt störs varken medarbetare eller kunder/klienter/patienter av dess närvaro.

En viktig detalj som slog oss var det faktum att Big+Quiet marknadsförs som kapabel att filtrera luften i ett rum på 100 m2. Som Dysons professionella modell är den utformad för "stora, professionella utrymmen". Det är dock inte fallet, deras tekniska specifikationer för Big+Quiet visar att enheten endast kan filtrera luften i utrymmen på upp till 70 m2! Det är en enorm skillnad, och det är bara den örnögda konsumenten som kan hitta den här informationen på egen hand. Med detta sagt är Big+Quiet dimensionerad för ett betydligt mindre rum än man kan tro: som jämförelse filtrerar vår AEROPRO 100-modell, vår medelstora enhet, luften i rum på upp till 80 m2.

Luftutlopp och cirkulation

Slutligen använder Big+Quiet-enheten ett diagonalt luftutlopp med en luftcirkulationsvinkel på endast 50°.

Detta är verkligen en förbättring jämfört med Dysons Hot+Cool-enhet som hade ett helt horisontellt luftutlopp. Detta nya diagonala luftutlopp är fortfarande problematiskt av två skäl: 1) det tar inte hänsyn till det faktum att renad luft är något tyngre än förorenad inomhusluft och 2) de flesta armaturer hindrar fläktens luftflöde.

1. När den renade luften släpps tillbaka in i rummet diagonalt förblir all luft ovanför luftrenaren ofiltrerad. Det bästa sättet att cirkulera renad luft är med ett vertikalt luftutlopp eftersom det ger en bättre blandning av all luften i utrymmet, inklusive luften ovanför enheten.
   
   
2. När renad luft återcirkuleras horisontellt eller diagonalt kommer eventuella möbler i rummet att hindra fläktens luftflöde. Det är viktigt att ha ett fritt luftflöde och en luftrenare bör placeras på avstånd från hinder, i hörn osv. På grund av Big+Quiets horisontella luftutlopp blir det mycket svårt att placera den rätt. Det är därför alla Eoleafs luftrenare är utformade med ett vertikalt luftutlopp och en 360° luftcirkulationsvinkel: på så sätt kommer de flesta möbler inte i vägen.

Sammanfattningsvis

Med tanke på det faktum att de är ett multinationellt hushållsapparatföretag med enorma resurser, fortsätter vi att vara besvikna över kvaliteten på Dysons luftreningsprodukter och bristen på transparens när det gäller deras prestanda. Vi anser att en konsuments pengar är mycket bättre investerade i en apparat som ger luftrening av bästa kvalitet, särskilt för dem som är mest sårbara och vill skydda sig mot luftföroreningar som kan förvärra deras respiratoriska hälsotillstånd. Vi är stolta över de produkter vi erbjuder här på Eoleaf, och vi vet att vi tillhandahåller marknadens bästa luftreningsteknik som skyddar dig och din familj från farorna med luftföroreningar inomhus.