Den nye Dyson Big+Quiet har fortsatt mye å gå på

Denne måneden lanserte Dyson sin nye Big+Quiet-serie med luftrensere. Med et mindre enn diskret, nesten utenomjordisk utseende, har vi igjen funnet ut at Dysons nye enhet, på ekte Dyson-måte, lover for mye og leverer for lite når det gjelder luftrensing. Les videre for å finne ut mer.

Vår gjennomgang av Dyson-produkter: en oversikt

Her på Eoleaf har vi tidligere tidligere vært frittalende når det gjelder Dysons mangel på åpenhet og skuffende teknologiske dyktighet når det gjelder luftrensing. Som luftrensingseksperter er vår observasjon at Dyson, som et stort multinasjonalt teknologiselskap, så et behov hos forbrukerne for luftrensing, Dyson så en etterspørsel etter luftrensingsprodukter blant forbrukerne og bestemte seg for å kaste seg inn i kampen. Til tross for produktenes popularitet på grunn av deres gode øye for design, fant vi under vår analyse at Dysons luftrensingskapasitet i Hot+Cool 2-i-1-luftrenseren (luftrensing + oppvarming/kjøling) var svært skuffende. Og dette gjelder kun informasjonen vi kunne finne på nettsiden deres - mange av de tekniske spesifikasjonene til enhetene deres blir ikke offentliggjort eller gjort tilgjengelig for offentligheten.

I løpet av våre undersøkelser fant vi ut at når det gjelder luftrensing, tilbyr Dysons Hot+Cool luftrenser ikke noe mer enn et HEPA-sertifisert filter og et aktivt kullfilter. Hos Eoleaf er enhetene våre utstyrt med 8 ulike luftrensingsteknologier for å bekjempe alle typer innendørs luftforurensning. Her er teknologiene våre enheter inneholder som Dysons ikke gjør:

• UVC-steriliseringsteknologi for å bekjempe luftbårne bakterier som virus og bakterier
• Fotokatalyse
• Ionisering

Videre anbefaler vi alltid at kundene er på vakt mot 2-i-1- eller 3-i-1-enheter. En luftrenser som tilbyr oppvarming, kjøling og/eller luftfukting, selv om det kan virke praktisk, reduserer faktisk luftrenserens effektivitet og filterets levetid. 2-i-1- og 3-i-1-enheter opplever dramatiske temperatur- og luftfuktighetssvingninger, og begge deler skader mikrofibrene i luftrenserens filter. Dette reduserer luftfiltreringseffektiviteten og krever hyppigere filterbytter. Skulle vi gjerne tilbudt et produkt som hjelper kundene med å kjøpe færre enheter? Selvsagt ville vi det! Men det er rett og slett ikke mulig å tilby begge teknologiene og samtidig levere luftfiltrering av høy kvalitet. Når det gjelder helsen din og innendørs luftforurensning, bør de eneste store løftene som gis, være de som gjelder filtrering av luften din. Derfor anbefaler vi at du investerer i en enhet som utelukkende er beregnet på å fjerne innendørs luftforurensning.

SE PRODUKTENE VÅRE

Den nye gutten i klassen: Dysons Big+Quiet

Nylig lanserte Dyson sin nye luftrenser Big+Quiet. Dette produktet fokuserer utelukkende på luftrensing, og i motsetning til Dysons andre luftrensere tilbyr den ikke 2-i-1- eller 3-i-1-oppvarming/kjøling/luftfukting. Big+Quiet er designet for profesjonelle miljøer som kontorer, klasserom og hoteller. Ifølge produktets nettsted filtrerer den rom på opptil 100 m2, og den annonseres til en pris på £569,99 i Storbritannia og 999,99€ i Europa.

Hvordan er Big+Quiet annerledes? Denne har blitt "re-engineered" for å være mer stillegående enn de tidligere modellene, med 55,6 dB når den går på høyeste viftehastighet (denne enheten har bare to viftehastigheter). De har også gjort en teknisk spesifikasjon tilgjengelig som ikke var tilgjengelig for de tidligere produktene: Det aktive karbonfilteret inneholder 430 000 m2 aktivt karbon. Dette tallet betyr imidlertid ingenting uten å vite vekten på filteret (som du vil se i diagrammet nedenfor, inneholder det aktive karbonfilteret i vår AEROPRO 150 1,28 kg aktivt karbon). Igjen viser dette Dysons forkjærlighet for prangende markedsføring fremfor rå, sammenlignbare, bransjestandardiserte data.

Her er en kort sammenligning av de tekniske spesifikasjonene for Dysons Big+Quiet og Eoleafs AEROPRO 150, vår profesjonelle modell:

Vår analyse

Filtreringsteknologier

Tatt i betraktning prisen som dette produktet tilbys til... ser det igjen ut til at Dyson tar for mye betalt for en luftrenser som bare inneholder et HEPA-filter og et aktivt karbonfilter. Hvorfor betale så mye for en enhet som tilbyr de to viktige teknologiene som finnes (og bør finnes) i nesten alle luftrensere, men ikke noe mer?

Eoleafs AEROPRO 150, til en lavere pris, tilbyr 8 forskjellige filtreringsteknologier som er utformet for å fange opp og filtrere alle typer innendørs luftforurensning. Med tanke på prisen Dyson selger sin Big+Quiet til, hvorfor nøye seg med færre filtreringsteknologier? Faktisk dekker vår AEROPRO 100 samme overflateareal som Dyson Big+Quiet, men er 30 % billigere.

I tillegg inneholder Big+Quiet fortsatt ingen UVC-steriliseringsteknologi. Dette gjør det ikke bare vanskeligere å bekjempe luftbårne bakterier og virus, men det gjør det også umulig å sterilisere filteret når bakterier og andre forurensende stoffer først er fanget opp. Dette kan potensielt føre til at luftrenseren blir en grobunn for bakterier.

Fortsatt ingen CADR

På samme måte som i vår forrige artikkel, er vi fortsatt skuffet over at Dyson nekter å bruke CADR-standarden (Clean Air Delivery Rate) som brukes av alle andre selskaper som tilbyr luftrenseapparater. Men vi er ikke overrasket: Dette er en del av Dysons generelle policy om ikke å offentliggjøre rå tall eller meningsfulle måter å sammenligne produktene sine med konkurrentene på. CADR er et viktig mål som gir forbrukerne en måte å sammenligne filtreringskapasiteten mellom andre merker på. I stedet hevder Dyson at CADR er "utilstrekkelig", og bruker i stedet sin egen "POLAR-test" for å fastslå effektiviteten til enhetene sine. Vi stiller igjen spørsmålet: Hvordan er det mulig for forbrukerne å sammenligne apparatets effektivitet med andre apparater på markedet hvis det ikke bruker de samme standardene som alle andre? Dette får oss til å konkludere med at enten er CADR ikke testet (og dermed er ikke effektiviteten til apparatene deres verifisert), eller så er CADR-klassifiseringen deres lav, og da er det best å skjule den for offentligheten.

Dyson kunne i det minste offentliggjøre både CADR og POLAR-resultatet.

[PRODUKTER]

Estetikk og romstørrelse

La oss nå sammenligne noen estetiske spesifikasjoner mellom Dysons Big+Quiet og Eoleafs AEROPRO 150. Som nevnt ovenfor har vi valgt AEROPRO 150 for sammenligning siden det er vår profesjonelle modell, akkurat som Big+Quiet er rettet mot større, profesjonelle rom. Men i virkeligheten er Big+Quiet mye mer sammenlignbar med vår mellomklassemodell, AEROPRO 100.

Størrelsen og vekten på disse to enhetene er sammenlignbare, men Big+Quiet er litt bredere. Estetisk sett har den fått et nytt design med en "motorbøtte" for å redusere turbulens, trykk og støy. Når det gjelder støy, er Big+Quiet en suksess. Men den leveres bare med to hastighetsnivåer, noe vi synes er overraskende. Våre modeller har fem hastighetsnivåer for å tilpasse seg forurensningsgraden ved hjelp av automatisk modus.

Vi synes imidlertid at designet er alt annet enn diskret, og for oss bør det være en prioritet å ha en luftrenser som passer perfekt inn i bakgrunnen, spesielt i profesjonelle lokaler. På denne måten blir verken ansatte eller kunder/klienter/pasienter forstyrret av dens tilstedeværelse.

En viktig detalj som slo oss, var det faktum at Big+Quiet er annonsert til å kunne filtrere luften i et rom på 100 m2. Som Dysons profesjonelle modell er den designet for "store, profesjonelle rom". Men de tekniske spesifikasjonene for Big+Quiet de tekniske spesifikasjonene for Big+Quiet viser imidlertid at enheten bare kan filtrere luften i rom på opptil 70 m2! Dette er en stor forskjell, og det er bare den som har ørneøyne som kan finne denne informasjonen på egen hånd. Når det er sagt, er Big+Quiet dimensjonert for et betydelig mindre rom enn man kanskje skulle tro: Til sammenligning filtrerer vår AEROPRO 100-modell, vårt mellomstore apparat, luften i rom på opptil 80 m2.

Luftutløp og sirkulasjon

Big+Quiet-enheten har et diagonalt luftutløp med en luftsirkulasjonsvinkel på bare 50°.

Dette er en forbedring fra Dysons Hot+Cool-enhet, som hadde et helt horisontalt luftuttak. Det nye diagonale luftutløpet er likevel problematisk av to grunner: 1) det tar ikke hensyn til at renset luft er litt tyngre enn forurenset inneluft, og 2) de fleste armaturer vil hindre viftens luftstrøm.

1. Når renset luft slippes diagonalt ut i rommet igjen, vil all luften over luftrenseren forbli ufiltrert. Den beste måten å sirkulere renset luft på er med et vertikalt luftutløp, fordi dette gir bedre blanding av all luften i rommet, inkludert luften over enheten.
   
   
2. Når renset luft resirkuleres horisontalt eller diagonalt, vil eventuelle møbler i rommet hindre viftens luftstrøm. Det er viktig at luftstrømmen er uhindret, og en luftrenser bør derfor plasseres på avstand fra hindringer, utenfor hjørner osv. På grunn av Big+Quiets horisontale luftutløp vil det være svært vanskelig å plassere den riktig. Derfor er alle Eoleafs luftrensere designet med et vertikalt luftuttak og en 360° luftsirkulasjonsvinkel: På denne måten kommer de fleste møbler ikke i veien.

Oppsummert

Med tanke på at de er et multinasjonalt husholdningsapparatfirma med enorme ressurser, er vi fortsatt skuffet over kvaliteten på Dysons luftrensingsprodukter og mangelen på åpenhet om deres ytelse. Vi mener at forbrukernes penger er mye bedre investert i et apparat som gir luftrensing av beste kvalitet, spesielt for de som er mest sårbare og ønsker å beskytte seg mot luftforurensende stoffer som kan forverre luftveiene deres. Vi er stolte av produktene vi tilbyr her hos Eoleaf, og vi vet at vi tilbyr de beste luftrensingsteknologiene på markedet, noe som beskytter deg og familien din mot farene ved innendørs luftforurensning.