Den nye Dyson Big+Quiet lader stadig meget tilbage at ønske

I denne måned lancerede Dyson sin nye Big+Quiet-serie af luftrensere. Med et mindre end diskret, næsten udenjordisk udseende, har vi igen fundet, at Dysons nye enhed på ægte Dyson-manér lover for meget og leverer for lidt, når det kommer til luftrensning. Læs videre for at få mere at vide.

Vores gennemgang af Dyson-produkter: en oversigt

Her hos Eoleaf har vi tidligere været åbenhjertige omkring Dysons manglende gennemsigtighed og skuffende teknologiske formåen når det gælder luftrensning. Som luftrensningseksperter er vores observation, at Dyson som en stor multinational teknologivirksomhed, Dyson så en forbrugerefterspørgsel efter luftrensningsprodukter og besluttede at kaste sin hat i ringen. På trods af deres produkters popularitet på grund af deres skarpe øje for design, fandt vi under vores analyse, at Dysons luftrensningskapacitet i deres Hot+Cool 2-i-1-luftrenser (luftrensning + opvarmning/afkøling) var meget skuffende. Og dette refererer kun til de oplysninger, vi kunne finde på deres hjemmeside - mange af deres enheders tekniske specifikationer er ikke offentliggjort eller gjort tilgængelige for offentligheden.

Under vores research fandt vi ud af, at når det gælder luftrensning, tilbyder Dysons Hot+Cool-luftrenser ikke andet end et HEPA-certificeret filter og et aktivt kulfilter. Hos Eoleaf er vores apparater udstyret med 8 forskellige luftrensningsteknologier for at bekæmpe alle former for indendørs luftforurening. Her er de teknologier, som vores apparater indeholder, og som Dysons ikke gør:

• UVC-steriliseringsteknologier til bekæmpelse af luftbårne bakterier som vira og bakterier
• Fotokatalyse
• Ionisering

Desuden anbefaler vi altid, at kunderne er på vagt over for 2-i-1- eller 3-i-1-enheder. En luftrenser, der tilbyder opvarmning, køling og/eller befugtning, er tilsyneladende praktisk, men reducerer faktisk din luftrensers effektivitet og dit filters levetid. 2-i-1- og 3-i-1-enheder oplever dramatiske udsving i temperatur og luftfugtighed, som begge beskadiger mikrofibrene i en luftrensers filtre. Det reducerer i sidste ende luftfiltreringseffektiviteten og kræver hyppigere filterskift. Ville vi elske at tilbyde et produkt, der hjælper kunderne med at købe færre apparater? Selvfølgelig ville vi det! Men det er simpelthen ikke muligt at tilbyde begge teknologier og samtidig levere luftfiltrering af høj kvalitet. Når det drejer sig om dit helbred og indånding af indendørs luftforurening, bør de eneste store løfter være dem, der vedrører filtrering af din luft. Derfor anbefaler vi, at du investerer i en enhed, der udelukkende er beregnet til at fjerne indendørs luftforurening.

SE VORES PRODUKTER

Den nye dreng i klassen: Dysons Big+Quiet

For nylig annoncerede Dyson sin nye Big+Quiet luftrenser. Dette produkt fokuserer udelukkende på luftrensning og tilbyder i modsætning til Dysons andre luftrensere ikke 2-i-1- eller 3-i-1-opvarmning/køling/befugtning. Big+Quiet er designet til professionelle miljøer som kontorer, klasseværelser og hoteller. Ifølge produktets hjemmeside filtrerer den rum på op til 100 m2 og annonceres til en pris på £569,99 i Storbritannien og 999,99€ i Europa.

Hvordan er Big+Quiet anderledes? Den er blevet 're-engineered' til at være mere støjsvag end deres tidligere modeller, med 55,6 dB, når den kører med den hurtigste blæserhastighed (denne enhed har kun to blæserhastigheder). De har også gjort en teknisk specifikation tilgængelig, som ikke var tilgængelig for deres tidligere produkter: deres aktive kulfilter indeholder 430.000 m2 aktivt kul. Dette tal betyder dog intet, hvis man ikke kender filterets vægt (som du kan se i diagrammet nedenfor, indeholder det aktive kulfilter i vores AEROPRO 150 1,28 kg aktivt kul). Igen viser dette Dysons forkærlighed for prangende markedsføring frem for rå, sammenlignelige, industristandardiserede data.

Her er en kort sammenligning af de tekniske specifikationer mellem Dysons Big+Quiet og Eoleafs AEROPRO 150, vores professionelle model:

Vores analyse

Filtreringsteknologier

I betragtning af den pris, som dette produkt tilbydes tilser det igen ud til, at Dyson tager overpris for en luftrenser, der kun indeholder et HEPA-filter og et aktivt kulfilter.. Hvorfor betale så meget for en enhed, der tilbyder de to væsentlige teknologier, der findes (og bør findes) i næsten alle luftrensere, men ikke mere?

Eoleafs AEROPRO 150 til en lavere pris tilbyder 8 forskellige filtreringsteknologier, der er designet til at fange og filtrere enhver form for indendørs luftforurening. I betragtning af den pris, Dyson sælger deres Big+Quiet til, hvorfor så nøjes med færre filtreringsteknologier? Faktisk dækker vores AEROPRO 100 det samme overfladeareal som Dysons Big+Quiet, men er 30 % billigere.

Derudover indeholder Big+Quiet stadig ingen UVC-steriliseringsteknologier. Det gør det ikke kun sværere at bekæmpe luftbårne bakterier og vira, men det gør det også umuligt at sterilisere filteret, når bakterier og andre forurenende stoffer er blevet indfanget. Det kan potentielt føre til, at luftrenseren bliver en yngleplads for bakterier.

Stadig ingen CADR

På samme måde som i vores sidste artikel, er vi fortsat skuffede over Dysons afvisning af at bruge CADR-standarden (Clean Air Delivery Rate), som bruges af alle andre virksomheder, der tilbyder luftrensningsenheder.. Men vi er ikke overraskede: Det er en del af Dysons generelle politik om ikke at offentliggøre rå målinger eller meningsfulde måder at sammenligne deres produkter med konkurrenterne på. CADR er et vigtigt mål, som giver forbrugerne mulighed for at sammenligne filtreringskapaciteten mellem andre mærker. I stedet hævder Dyson, at CADR er "utilstrækkelig", og bruger sin egen "POLAR-test" til at bestemme enhedernes effektivitet. Vi stiller igen spørgsmålet: Hvordan er det muligt for forbrugerne at sammenligne deres apparats effektivitet med andre apparater på markedet, hvis det ikke bruger de samme standarder som alle andre? Det får os til at konkludere, at enten er deres CADR ikke blevet testet (og dermed er effektiviteten af deres apparater ikke verificeret), eller også er deres CADR-vurdering lav, og så er det bedst at skjule den for offentligheden.

I det mindste kunne Dyson offentliggøre både CADR og POLAR-resultatet.

[PRODUKTER]

Æstetik og rumstørrelse

Lad os nu sammenligne nogle æstetiske specifikationer mellem Dysons Big+Quiet og Eoleafs AEROPRO 150. Som nævnt ovenfor har vi valgt AEROPRO 150 til sammenligning, da det er vores professionelle model, ligesom Big+Quiet er rettet mod større, professionelle rum. Men i virkeligheden er Big+Quiet meget mere sammenlignelig med vores mellemklasseapparat: AEROPRO 100.

Størrelse og vægt på de to apparater er sammenlignelige, men Big+Quiet er en smule bredere. Æstetisk er den blevet redesignet til at omfatte en "motorspand" for at reducere turbulens, tryk og støj. Hvad angår støj, er Big+Quiet en succes. Men den leveres kun med to hastighedsniveauer, hvilket vi fandt overraskende. Vores modeller bruger fem hastighedsniveauer til at tilpasse sig forureningsgraden ved hjælp af automatisk tilstand.

Vi synes dog, at designet er alt andet end diskret, og for os bør det være en prioritet at have en luftrenser, der passer perfekt ind i baggrunden, især i professionelle rum. På den måde bliver hverken medarbejdere eller kunder/klienter/patienter forstyrret af dens tilstedeværelse.

En vigtig detalje, der slog os, var det faktum, at Big+Quiet annonceres som værende i stand til at filtrere luften i et rum på 100 m2. Som Dysons professionelle model er den designet til "store, professionelle rum". Men det er ikke tilfældet, deres tekniske specifikationer for Big+Quiet viser, at enheden kun kan filtrere luften i rum på op til 70 m2! Det er en stor forskel, og det er kun den opmærksomme forbruger, der selv kan finde disse oplysninger. Når det er sagt, er Big+Quiet dimensioneret til et betydeligt mindre rum, end man måske skulle tro: Til sammenligning filtrerer vores AEROPRO 100-model, vores mellemstore enhed, luften i rum på op til 80 m2.

Luftudtag og cirkulation

Endelig bruger Big+Quiet-enheden et diagonalt luftudtag med en luftcirkulationsvinkel på kun 50°.

Det er faktisk en forbedring i forhold til Dysons Hot+Cool-enhed, som havde et helt vandret luftudtag. Dette nye diagonale luftudtag er stadig problematisk af to grunde: 1) Det tager ikke højde for, at renset luft er lidt tungere end forurenet indendørs luft, og 2) de fleste armaturer vil hindre ventilatorens luftstrøm.

1. Når den rensede luft sendes tilbage i rummet diagonalt, vil al luften over luftrenseren forblive ufiltreret. Den bedste måde at cirkulere renset luft på er med et lodret luftudtag, fordi det fremmer en bedre blanding af al luften i rummet, inklusive luften over enheden.
   
   
2. Når renset luft recirkuleres vandret eller diagonalt, vil eventuelle møbler i rummet hindre ventilatorens luftstrøm. Det er vigtigt at have en uhindret luftstrøm, og en luftrenser skal placeres væk fra forhindringer, ud af hjørner osv. På grund af Big+Quiet's vandrette luftudtag vil det være meget vanskeligt at placere den korrekt. Derfor er alle Eoleafs luftrensere designet med et lodret luftudtag og en 360° luftcirkulationsvinkel: På den måde kommer de fleste møbler ikke i vejen.

For at opsummere

I betragtning af, at de er et multinationalt husholdningsapparatfirma med enorme ressourcer, er vi fortsat skuffede over kvaliteten af Dysons luftrensningsprodukter og den manglende gennemsigtighed med hensyn til deres ydeevne.. Vi mener, at forbrugernes penge er meget bedre investeret i en enhed, der giver den bedste luftrensning, især for dem, der er mest sårbare og ønsker at beskytte sig mod luftforurenende stoffer, der kan forværre deres respiratoriske sundhedstilstand. Vi er stolte af de produkter, vi tilbyder her hos Eoleaf, og vi ved, at vi leverer de bedste luftrensningsteknologier på markedet og beskytter dig og din familie mod farerne ved indendørs luftforurening.