Purificateurs d’air Eoleaf vs. IQAir

IQAir est une marque reconnue depuis de nombreuses années pour la qualité de sa purification d’air. L’entreprise suisse est spécialisée dans les produits de filtration de l’air tels que les purificateurs d’air, les solutions CVC, les instruments de mesure de la qualité de l’air et a même créé sa propre plateforme de surveillance de la qualité de l’air. Cependant, nous avons trouvé des affirmations extrêmement trompeuses utilisées sur leur site Web qui nous font douter de leur stratégie de communication et de la transparence de leurs données vis-à-vis des clients. Tout au long de cet article, nous détaillerons nos trouvailles, tout en comparant le purificateur d’air HealthPro 250 d'IQAir avec notre purificateur d’air TeraPur 600 d’Eoleaf.

IQAir : stratégie de communication douteuse ou marketing trompeur ?

Au cours de nos recherches, nous sommes tombés sur un article publié sur le site Web d’IQAir critiquant les standards industriels reconnus pour les filtres à air¹. Certains des plus gros acteurs du secteur de la filtration de l’air (comme Dyson, Levoit et Blueair) refusent d’utiliser certaines normes industrielles, affirmant qu’elles sont « insuffisantes » ou encore qu’elles présentes « des méthodologies invalides ». Voici quelques-unes des incohérences que nous avons constatées sur le marché :

• Dyson refuse d’utiliser le CADR, utilisant à la place sa propre technologie brevetée POLAR
• Philips présente de grosses et surprenantes erreurs de calcul sur son site Web concernant la capacité de filtration de la taille de la pièce, utilisant le volume de la pièce (m3) et non la surface (m2), ce qui a pour effet de réduire de moitié la capacité de leurs appareils de traiter le volume d’air d’un espace donneé.
• Levoit, suite à un litige porté par Dyson affirmant que ses produits ne sont pas réellement certifiés HEPA, malgré le fait que la marque utilisée le sigle “HEPA” partout sur son site internet, a supprimé toutes les mentions en ce sens de son site Web
• Blueair refuse d’adhérer à la certification HEPA, utilisant sa propre technologie brevetée « HEPASilent » ; ils fournissent également plusieurs tailles de pièces compatible avec leurs produits, créant une confusion chez les consommateurs

Comme pour toutes les jeunes marchés qui ne disposent pas encore d’une réglementation suffisante, les grands acteurs estiment qu’ils sont au-dessus de toute responsabilité. IQAir, malheureusement, ne fait pas exception. IQAir utilise un discours commercial et marketing qui sème la confusion, s’éloigne des normes reconnues du secteur, et il est très difficile de trouver les données de performance chiffrées de leurs appareils. Clarifions les choses et discutons et démystifions certaines de leurs affirmations ci-dessous.

Allégation #1 : Aucun organisme indépendant n’est tenu de tester ou de vérifier qu’une marque ou appareil est bien certifié HEPA

C’est vrai, et c’est malheureux. Cela rend le choix d’un purificateur d’air difficile pour les consommateurs, car les fabricants de purificateurs d’air peuvent faire des déclarations trompeuses sans être tenus responsables. Les termes « de type HEPA », « de style HEPA », « performance HEPA » et même les termes brevetés par l’entreprise comme « HEPASilent » (Blueair) ou « HyperHEPA» (IQAir justement) ne sont pas garantis indépendamment quant à leur efficacité. C’est pourquoi il est si important de rechercher un appareil qui indique clairement qu’il est « certifié HEPA » ou « True HEPA » : ces derniers répondent à la norme Européenne et sont testés pour leur efficacité par des laboratoires et des agences tiers.

Bien que IQAir n’hésite pas à dénoncer les dénominations marketing d’autres entreprises contenant l’expression « HEPA », en mentionnant spécifiquement la technologie « HEPASilent » de Blueair, IQAir fait exactement la même chose : sa technologie brevetée est appelée « HyperHEPA ». Mais, contrairement aux purificateurs d’air de Blueair, les purificateurs d’air d’IQAir semblent eux bien être soumis à des tests indépendants et adhérer aux normes HEPA selon leur site Web.

Allégation  #2 : Le CADR ne teste pas l’efficacité pour les gaz nocifs, les produits chimiques et les odeurs

Ce n’est que partiellement correct. Par défaut, le CADR teste l’efficacité contre les particules fines uniquement. Cependant, il existe différents CADR pour plusieurs types de pollution de l’air : le CADR_PM2.5 pour les particules fines, par exemple, est courant, mais certaines marques (c’est le cas d’Eoleaf) proposent également un CADR spécifique pour des types individuels de pollution et d’allergènes comme le pollen et la poussière (pour les personnes souffrant d’allergies sévères, par exemple). Il existe également un CADR_HCHO qui mesure l’efficacité de la filtration de la pollution chimique (ozone, COV, monoxyde de carbone, polluants gazeux, etc.).

Allégation #3 : Le CADR ne fait pas la distinction entre le cas où un purificateur d’air capture les particules ou les dépose sur les surfaces de la pièce

C’est vrai. Ce qui est peut poser soucis pour les ioniseurs (appareils qui n’offrent que l’ionisation). C’est pourquoi les purificateurs d’air Eoleaf, qui sont des purificateurs d’air/ioniseurs 2 en 1, utilisent toujours un filtre.

Allégation #4 : Le CADR ne mesure pas l’élimination ni la production d’ozone

Cela n’est partiellement correct, comme on l’a vu dans l’allégation # 2. L’ozone est un type de pollution atmosphérique gazeuse. Comme mentionné ci-dessus, il existe plusieurs types de CADR, dont certains mesurent l’ozone et d’autres polluants gazeux.

Par défaut, le CADR est simplement une mesure pour un type de polluant (particules fines). De manière générale, il n’existe aucune métrique globale qui puisse résumer tous les caractéristiques d’un purificateur d’air, et c’est tout-à-fait normal. Par exemple, le CADR ne mesure pas le niveau de bruit ou la consommation électrique (la Norme NF le fait), mais ce n’est pas là le but du CADR : il est censé mesurer le débit d’air purifié. Il existe d’autres métriques et mesures qui complètent le CADR.

Le CCM (Cumulate Clean Mass), qui est défendu par IQAir, permet de mesurer la durabilité de la performance d’un filtre. C’est une métrique pleine de mérite qu’Eoleaf publie pour chacun de ses appareils. Mais, comme toutes les autres métriques (dont le CADR), elle ne donne qu’une vision partielle de la performance d’un purificateur d’air qui est, par nature, multi-factorielle. Il est complètement artificiel et sans base scientifique de mettre CADR et CCM en opposition/compétition comme IQAir le fait. Cela montre à notre sens, un désir de semer la confusion et un désir d’éviter une comparaison chiffrée directe avec des purificateurs d’air haute performance d’autres marques. Désir partagé par de nombreux autres leader du secteurs qui ne rendent jamais l’ensemble des données chiffrées accessibles facilement.

A l’inverse, Eoleaf publient sur les fiches produit de ses purificateurs d’air Eoleaf, toutes les données chiffrées : le CADR pour chaque vitesse et type de pollution (particules fines et pollution chimique), le CCM pour chaque type de pollution, la certification HEPA H13 et la certification sans ozone.

Allégation #5 : dans le meilleur des cas, les filtres qui respectent réellement la norme HEPA sont capable de filtrer les particules jusqu’à 0,3 micron avec une efficacité de 99,97 %

C’est complètement faux. Il s’agit d’une incompréhension flagrante du fonctionnement du protocole de test de la norme HEPA et il est, franchement, déconcertant de voir cela écrit par un leader du secteur. Il est vrai que les particules de 0,3 micron sont utilisées comme référence lors des procédures de certification HEPA car les particules de 0,3 micron sont appelées « MPPS » (sigle anglais signifiant “taille de particule la plus pénétrante”) et, par conséquent, sont les plus difficiles à filtrer. Bien que cela puisse paraître contre-intuitif, il est établi que les particules de 0,3 microns sont plus difficiles à filtrer que les particules de plus petite taille car elles sont suffisamment petites pour passer à travers les mailles du filtre d’un purificateur d’air mais suffisamment grosses pour avoir une forte quantité de mouvement (en raison de la vitesse, qui est proportionnelle à la masse de la particule).

En résumé : la norme européenne EN 1822 base ses tests sur des particules de 0,3 micron car elles sont la taille la plus difficile à filtrer, et non la plus petite. Mais ce n’est pas là la limite inférieure des filtres HEPA. En 2016, la NASA a publié une étude montrant que les filtres HEPA sont extrêmement efficaces pour capturer des particules de tailles très diverses et qu’ils capturent un pourcentage très élevé de particules supérieures à 0,3 micron comme de nanoparticules jusqu'à 0,01 micron. Pour en savoir plus, cliquez ici.

Allégation #6 : la technologie d'IQAir est capable de filtrer les particules ultrafines jusqu'à 0,003 micron, soit dix fois plus petites que la plupart des virus

Cette affirmation est trompeuse. En effet, en conditions réelles, un virus ne voyage jamais de manière solitaire, il se trouve dans des aérosols (ou gouttelettes respiratoires) qui sont beaucoup plus gros qu'un seul virus. Par exemple, le fait de tousser génère 3 000 gouttelettes, environ 360 gouttelettes contiennent des virus, et ces gouttelettes contiennent 9 800 virus². Bien que ces gouttelettes soient extrêmement petites, mesurant environ 5 à 10 microns³, elles sont bien assez grosses pour êtres filtrées par un filtre HEPA standard. Ce type de déclaration est trompeur et dénigrant envers la norme industrielle qu’est le filtre HEPA.

Par ailleurs, ce n’est pas sans ironie que la marque “HyperHEPA” déposée par IQAir, s’appuie et cite elle-même la norme européenne HEPA EN1822, comme on peut le voir sur cette page.

Allégation #7 : tout calcul basé sur le CADR est invalide et IQAir ne considère pas que le CADR soit une méthodologie valide pour évaluer/comparer les purificateurs d’air

Cette affirmation est complètement fausse. L’utilisation du CADR et du volume de la pièce afin de dimensionner un projet, est le standard utilisé par l’industrie, et il n’existe pas d’alternative. Le CADR donne une image précise de l’efficacité d’un purificateur d’air et est uniquement complémentée par le CCM en ce qui concerne la durabilité de cette performance. C’est d’ailleurs pour cela que le CCM est une donnée qualitative (une classe) et non pas chiffrée.

En ce qui concerne la deuxième partie de cette affirmation, le CADR est une norme industrielle reconnue et utilisée par tous. C’est une donnée chiffrée qui, si elle a quelques limites évoquées plus haut, est extrêmement utile aux consommateurs afin d’évaluer et de facilement comparer différents modèles et marques de purificateurs d’air en fonction de l’efficacité de purification. Le CADR ne permet pas de donner une évaluation complète d’un purificateur d’air (aucun chiffre seul ne le pourrait) et n’a jamais prétendu pouvoir le faire. Le CADR ne teste pas tous les aspects d’un purificateur d’air et peut certainement être amélioré, mais il joue un rôle important en offrant aux clients la transparence et la possibilité d’utiliser des données concrètes pour comparer eux-mêmes l’efficacité.

Dans l’ensemble, nous avons trouvé que cet article était trompeur, et nous sommes déçus d’y voir le marketing prendre le dessus sur le sérieux et l’éducation du grand public. Ironiquement, leur article se termine ainsi : « Armez-vous des connaissances dont vous avez besoin pour prendre une décision éclairée. Et n’oubliez pas de regarder au-delà du jargon marketing et des processus de test défectueux ».

Comparaison du purificateur d’air HealthPro 250 d’IQAir versus le TeraPur 600 d’Eoleaf

Maintenant, passons à la comparaison du purificateur d’air HealthPro 250 d'IQAir et du TeraPur 600 d’Eoleaf. Comment ces deux appareils se comparent-ils en terme d’amélioration de la qualité de l’air intérieur ?

Performances

HealthPro 250 d'IQAir

Le HealthPro 250 d'IQAir est présenté comme le purificateur d’air le plus « polyvalent » d’IQAir. Cet appareil ne propose pourtant que les trois technologies classiques de purification de l’air : un préfiltre, un filtre à pollution chimique (charbon actif) et un filtre certifié HEPA (H12/13). Bien que ces technologies soient efficaces pour améliorer la qualité de l’air, pour un appareil à ce prix, nous nous attendions certainement à des performances plus complètes contre la pollution de l’air intérieur de la part d’un purificateur d’air IQAir. Le HealthPro 250 d'IQAir est proposé à 1299 € (selon les sites Web de divers distributeurs IQAir, car les purificateurs d’air IQAir ne sont pas disponibles à la vente sur leur site Web).

Nous ne sommes pas tout à fait sûrs de ce que cela signifie lorsque IQAir affirme que cet appareil propose un filtre HEPA H12/13 (la certification HEPA donne lieu à l’attribution d’une classe unique). Seuls les filtres HEPA de classe H13 et H14 sont considérés comme étant de « qualité médicale », ce qui crée un peu de confusion. Comme nous l'avons déjà mentionné, nous ne connaissons pas l'efficacité de cet appareil puisqu'il n'y a pas de CADR. Nous ne connaissons pas la taille de la pièce que couvre ce purificateur d'air IQAir puisqu'il faudrait un CADR pour le calculer.

TeraPur 600 d’Eoleaf

Nous pensons que la transparence est fondamentale dans notre secteur, c'est pourquoi toutes les informations techniques concernant nos appareils sont mises à la disposition de nos clients. Notre gamme de prix est nettement plus accessible, à près de la moitié du prix du HealthPro 250 de IQAir : le TeraPur 600 d'Eoleaf est disponible pour 749 € sur notre site Web. Le purificateur d'air TeraPur 600 d’Eoleaf propose les mêmes technologies de filtration de l'air que le HealthPro 250 d'IQAir, ainsi que 5 technologies supplémentaires dans le cadre de notre technologie de filtration unique au monde en 8 étapes :

• Pré-filtre
• Filtre en bambou avec revêtement antibactérien
• Filtre médical certifié HEPA H13
• Filtre à charbon actif
• Technologie de dépollution par photocatalyse
• Technologie de stérilisation UVC (une technologie essentielle pour cibler les germes et pour stériliser le filtre une fois qu'il a capturé les polluants de l'air, réduisant ainsi les risques potentiels pour la santé)
• Ionisation sans ozone (ions négatifs)

Les purificateurs d'air Eoleaf offrent des CADR impressionnants, le TeraPur 600 affichant un CADR de 570 m3/h. Il filtre l'air des espaces de taille moyenne jusqu'à 80 m2 avec une sortie d'air à 360° pour une circulation d'air optimale. Nos filtres certifiés HEPA H13 de qualité médicale éliminent 99,97 % de tous les polluants atmosphériques jusqu'à une taille de 0,01 micron, offrant une solution complète d'amélioration de la qualité de l'air.

Facilité d'utilisation et connectivité

HealthPro 250 d’IQAir

Le HealthPro 250 d'IQAir a une sortie d'air de 320°, à comparer à l’entrée d’air de 360° du TeraPur 600 d’Eoleaf. Les niveaux de bruit entre le HealthPro 250 d'IQAir et le TeraPur 600 d'Eoleaf sont comparables, mais le HealthPro 250 offre un réglage de vitesse de ventilation de plus que le TeraPur 600 (6 au lieu de 5). Le HealthPro 250 pèse presque deux fois plus que le TeraPur 600 avec 16 kg et est plus volumineux, mesurant environ 10 cm de plus que le TeraPur 600 avec 71 cm.

Le HealthPro 250 d'IQAir offre quelques fonctionnalités intelligentes limitées comme une minuterie programmable, une vitesse de ventilation programmable (jour et nuit), un moniteur de durée de vie et d'état du filtre. Il propose également quatre choix de langues pour son affichage. Cependant, il n'offre pas de mode automatique, de mode nuit, de compatibilité avec les applications ou de commandes vocales ou gestuelles. Encore une fois, au prix auquel ce purificateur IQAir est proposé, le manque de fonctionnalités intelligentes est surprenant.

TeraPur 600 d’Eoleaf

Le TeraPur 600 d'Eoleaf offre une sortie d'air à 360° pour une circulation d'air et des performances optimales dans votre espace. Il est plus compact et plus léger que l'HealthPro 250 d'IQAir, avec un poids de 9,4 kg pour une hauteur de 62 cm. S’ajoute à cela le fait qu'il soit équipé de roulettes ce qui le rend extrêmement manoeuvrable et facile à déplacer dans une autre pièce si nécessaire.

Les purificateurs d'air Eoleaf regorgent de fonctionnalités intelligentes qui facilitent la surveillance et la gestion de vos purificateurs d'air. Nos appareils proposent des scénarios intelligents tels que des scénarios intelligents et des indicateurs de programmation et d'état des filtres. Ils sont également équipés d'un mode automatique qui ajuste automatiquement la vitesse du ventilateur lorsque de nouveaux polluants entrants sont détectés et une fois qu'ils sont éliminés de votre espace. Notre mode nuit vous permet de dormir sur vos deux oreilles tout en respirant un air purifié : l'appareil atténue tous ses voyants lumineux et fonctionne à sa vitesse de ventilation la plus basse. De plus, le TeraPur 600 est compatible avec l'application smartphone Tuya pour une surveillance de l'air en temps réel et le contrôle de votre appareil à distance. Les commandes vocales et gestuelles sont la cerise sur le gâteau, offrant aux utilisateurs deux options de contrôle mains libres.

Entretien et garantie

HealthPro 250 d'IQAir

le HealthPro 250 d'IQAir contient trois technologies de filtration et trois filtres distincts. Cela ajoute une certaine difficulté lors de la planification de votre programme d'entretien car vous devez changer chacun d'entre eux à des moments différents. La durée de vie du filtre pour chacune de leurs technologies de filtration est la suivante :

• Préfiltre : 12 à 18 mois
• Filtre à gaz et à odeurs : 15 à 21 mois
• Filtre à particules : 36 à 48 mois

Les filtres à gaz et à odeurs et les filtres à particules ont une durée de vie incroyablement longue, mais encore une fois, effectuer des changements de filtre nécessite une organisation et un budget importants. Le site Web d'IQAir conseille au client de « planifier en conséquence le remplacement de ses filtres afin d'éviter le gaspillage ».

En Europe et en France, aucun des filtres pour purificateurs d'air IQAir n'est disponible à la vente sur leur site Web. Vous devez passer par un distributeur pour effectuer votre achat, mais nous avons eu du mal à trouver des distributeurs qui proposent encore des filtres. Selon les sites de deux distributeurs, l’un au Royaume-Uni et l’autre en France, les prix des filtres de remplacement sont les suivants :

• Pack de 3 filtres : non disponible en France
• Préfiltre : 79 €
• Filtre à gaz et odeurs V5-Cell MG : 139 €
• Filtre à particules HyperHEPA : 179 €

Les conditions de garantie d’IQAir sont un peu floues. Des clients ont laissé des commentaires sur le site d’IQAir indiquant qu’ils n’étaient pas sûrs de la durée de la garantie. Après avoir soumis le formulaire d’enregistrement de garantie en ligne, ils n’ont pas reçu de réponse d’IQAIR pour enregistrer leur appareil. Toujours sans réponse, ils ont tenté de contacter le service client d’IQAir à plusieurs reprises et on leur a systématiquement dit que quelqu’un les contacterait au sujet de leur garantie, mais personne ne l’a jamais fait. Un représentant a répondu à l’avis du client sur le site Web d’IQAir en déclarant que « tant que l’appareil a été acheté directement auprès d’IQAir, vous devriez être couvert par notre garantie limitée de 10 ans ». Cela inclut-il l’achat obligatoire auprès d’un distributeur en Europe ? Nous n’en sommes pas sûrs.

TeraPur 600 d’Eoleaf

Le changement de filtre pour le TeraPur 600 d'Eoleaf, ainsi que pour tous les purificateurs d’air Eoleaf, est extrêmement simple. Nos filtres contiennent les 8 technologies dans un bloc de filtre pratique qui doit être remplacé une fois par an. Le remplacement du filtre prend moins d’une minute, peut être effectué par n’importe qui et peut être acheté directement sur notre site Web. Le filtre de remplacement TeraPur 600 coûte 149,00 €.

Eoleaf est là pour vous fournir la meilleure filtration d'air du marché

Notre équipe a pour objectif de vous aider à protéger votre santé des dangers de la pollution de l'air intérieur. Nous proposons la technologie de filtration d'air domestique et professionnelle la plus avancée du marché. Nous publions toutes nos données et certifications de manière transparente et n'essayons pas de vous piéger avec des termes inventées et des marques déposées. Nous avons publié plus de 200 articles dans nos Dossiers thématiques dans le but d’armer tout-un-chacun des connaissances nécessaires pour faire un choix éclairé. Contactez notre équipe dès aujourd'hui pour vous aider à choisir l'appareil parfait pour vos besoins de purification de l'air.

Questions fréquemment posées

Le purificateur d’air HealthPro 250 produit-il de l'ozone ou d'autres sous-produits nocifs ?

Un site Web tiers affirme que le HealthPro 250 n’émet « absolument aucune génération d’ozone ou de particules chargées ». Cependant, rien n’est mentionné sur le site Web d’IQAir concernant la certification sans ozone.

Le HealthPro 250 d'IQAir nécessite-t-il des remplacements de filtres coûteux et réguliers ?

Tous les purificateurs d'air nécessitent des changements de filtre réguliers. le HealthPro 250 d'IQAir possède trois filtres distincts, qui doivent tous être changés à des intervalles différents. Cela nécessite des compétences d'organisation impressionnantes afin de suivre le moment où chaque filtre doit être changé. Les calendriers de changement de filtre et les prix sont les suivants :

• Préfiltre : 12 à 18 mois, 79 € en France
• Filtre à gaz et odeurs : 15 à 21 mois, 139 € en France
• Filtre à particules : 36 à 48 mois, 179 € en France
• Pack 3 filtres : non disponible en France

Cela équivaut à un budget de 397 € par an. Comme il n'existe pas de pack 3 filtres disponible sur le marché français, cela donne un budget de 180 à 252 € par an.

Lors de son fonctionnement, à quel point le HealthPro 250 d'IQAir est-il bruyant, en particulier lorsque la vitesse du ventilateur est élevée ?

Malgré un prix deux fois plus élevé, les niveaux de bruit de le HealthPro 250 d'IQAir sont quasiment identiques à ceux de le TeraPur 600 comme indiqué ci-dessous :

• Vitesse 1 : 32 dB pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 30 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 2 : 43 dB pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 45 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 3 : 51 dB pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 53 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 4 : 57 dB pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 57 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 5 : 62 dB pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 60 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 6 : 67 dB pour le HealthPro 250 d'IQAir (le TeraPur 600 n'a pas de 6ème vitesse de ventilateur)

Comparé à d'autres purificateurs d'air sur le marché, quelle est l'efficacité énergétique du HealthPro 250 d'IQAir ?

Pour un appareil deux fois plus cher qu’un appareil Eoleaf, les consommateurs d’un appareil IQAir peuvent également s’attendre à consommer deux fois plus d’énergie. le HealthPro 250 d'IQAir consomme en moyenne plus de deux fois plus d'énergie que le TeraPur 600 à chaque vitesse de ventilation :

• Vitesse 1 : 20 W pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 10,1 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 2 : 36 W pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 13,5 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 3 : 54 W pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 19,2 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 4 : 74 W pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 35,8 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 5 : 105 W pour le HealthPro 250 d'IQAir contre 56,8 dB pour le TeraPur 600
• Vitesse 6 : 135 W pour le HealthPro 250 d'IQAir (le TeraPur 600 n'a pas de 6ème vitesse de ventilateur)

Le HealthPro 250 d'IQAir est-il bien adapté aux grandes pièces ou aux espaces ouverts ?

Nous ne le savons pas. IQAir refuse de se conformer aux normes CADR qui sont utilisées pour calculer la capacité d’un purificateur d’air dans une pièce. Les consommateurs qui achètent cet appareil courent le risque d’avoir un appareil sous-dimensionné pour leur espace, ce qui signifie que tout l’air ne sera pas correctement filtré, ou surdimensionné, ce qui signifie que l’appareil travaillera plus fort et consommera plus d’énergie que nécessaire, ce qui entraînera une usure prématurée du moteur de l’appareil.

Sources

¹ À quelle classification de filtre à air faut-il faire confiance ?. IQAir. (18 octobre 2018). https://www.iqair.com/gb/newsroom/air-purifier-ratings

² Wang Y, Xu G, Huang YW. Modélisation de la charge virale du SARS-CoV-2 dans les particules expulsées par l'homme lors de la toux et de la parole. PLoS One. 2020 Oct 30;15(10):e0241539. doi: 10.1371/journal.pone.0241539. PMID: 33125421; PMCID: PMC7598485.

³ Cuffari, B. (2021, 15 février). La taille du SARS-COV-2 et ses implications. News Medical. https://www.news-medical.net/health/The-Size-of-SARS-CoV-2-Compared-to-Other-Things.aspx